在线av hsex 韩国宪法法院驳回韩德洙毁谤案，或为尹锡悦案定调？丨海外不雅察

封面新闻记者 林梦晴在线av hsex

当地时辰3月24日上昼，韩国宪法法院对被停职国务总理韩德洙毁谤案进行宣判。韩国宪法法院驳归国会对韩德洙的毁谤诉讼，韩德洙在停职87天后收复国务总理及代总统权柄。崔相穆同期罢手代行总统权柄。

韩国宪法法院觉得，韩德洙甩掉国会保举的宪法法官候选东说念主如实违背宪法和法律，但不组成“背弃国民信任”的严重违宪造孽行径。关于最具争议的涉嫌协助尹锡悦筹画戒严的指控，法院未发现韩德洙有富余径直的违宪包袱。

韩国公论广泛觉得，这次宪法法院对进军戒严是否违宪、造孽的裁定，一定流程上可能成为揣测总统尹锡悦毁谤案裁殊死心的标尺。

韩国宪法法院：韩德洙行径存在造孽，但不及以辞退

当地时辰3月24日上昼，韩国宪法法院就韩德洙毁谤案作出裁决。根据表殊死心，8名参与审理的法官中，5票驳回、2票不予受理、1票奖饰辞退，因未达到辞退所需的至少6票大量，裁定驳回毁谤并收复其职务。

据WORLD KBS报说念在线av hsex，法院判决给出明确法律原理：关于韩德洙拒却任命宪法法官候选东说念主一事，大量法官觉得其甩掉国会保举的三位候选东说念主如实违背宪法和法律，但尚不及以组成“背弃国民信任”的严重违宪造孽行径。

这一圭表在2004年卢武铉和2017年朴槿惠总统毁谤案中已有前例——眇小造孽不及以导致辞退，必须是要紧违宪溺职身手毁谤成立。

针对最具争议的指控——韩德洙涉嫌共谋协助尹锡悦筹画违宪戒严，宪法法院明确不予相沿。大量法官未发现韩德洙有富余径直或明确的违宪包袱：戒严令虽一度文书但飞速拆除，韩德洙动作总理是否试验参与策动或推行难以定性。在穷乏可信凭据情况下，法院未认定其组成协助“内乱”罪孽。

2024年12月27日，韩国国会以协助尹锡悦实施进军戒严、拒却任命宪法法官等为由，通过了对那时期行总统权柄的国务总理韩德洙的毁谤动议案，韩德洙有时被停职。

现在，韩德洙已复返首尔政府大楼开动办公。他暗示，将最初处理与好意思国的商务问题等急事，与崇拜互市、产业的国务委员共同支吾世界变局，下昼将赶赴山林失火现场侦察。

韩德洙案或为尹锡悦案定调

据新华社报说念，这是韩国宪法法院就本次戒严事态作出的第一个针对高档公事员的司法裁决。韩国公论广泛觉得，宪法法院对进军戒严是否违宪、造孽的裁定，一定流程上可能成为揣测总统尹锡悦毁谤案裁殊死心的标尺。

在法律层面，宪法法院通过韩德洙案再次声名了毁谤案审理的严格圭表：独一当被毁谤官员的行径组成严重违宪造孽、背弃了国民对其赋予的信任，才具备辞退的刚直原理。

相较一位总理仇怨地未履行任命措施，尹锡悦案的关键问题是动作总统径直下令实施进军戒严，该举措更径直、更具危害性，毁谤辞退的法律基础将比韩德洙案坚实得多。这也解释了为安在法庭谈论中，尹锡悦狡辩团队试图弱化戒严令严重性，淡化违宪行径组成要素——主不雅坏心、行径严重性及危害死心。

狡辩方重心强调尹锡悦不测推翻宪法治安，称其起点是处罚政事僵局而非设立军事独裁。在行径严重性方面，尹锡悦最终报恩中强调戒严仅捏续2小时，其间“未发生军东说念主侵害难民事件”，并否定曾高歌逮捕政界东说念主士或强行带走议员，试图评释戒严未对他东说念主权利酿成试验挫伤。

韩德洙案中法院对戒严指控的态度透露：若戒严令未骨子推行或产滋长久影响，法官可能洽商这放心分。但动作有狡计发起者，总统包袱广博于总理的被迫和谐，因此能否取得法官恻隐仍难以展望。

韩国宪法裁判所自2月25日竣事尹锡悦毁谤案谈论后，尚未细目宣判日历。据韩公法律界3月23日音信，韩德洙毁谤案定于24日宣判，使尹锡悦案24-25日宣判可能性极低，因宪裁少有贯串两天宣判要紧案件的前例。

洽商到宪裁经常提前2-3日见告当事东说念主在线av hsex，最早可能在26日宣判。关系词，26日宇宙高一至高三将进行学业水平测试，首尔市熟悉厅规划在宣判日关闭宪裁邻近学校，可能影响查考安排。若本周细目宣判，28日(周五)可能性较大。也有分析觉得，总统和总理毁谤事关国度一二把手的气运，若本周贯串宣判可能招致即兴裁决的质疑，更可能不才周宣判。