66人体艺术 好意思国那点事｜“戴罪总统”或令反特朗普阵营“仓皇北顾”

好意思国当选总统特朗普 本文图均为 视觉中国 图66人体艺术

在好意思国当选总统特朗普行将安定赴任之际，纽约州最高法院法官胡安·梅尔尚终于文牍了对特朗普“封口费案”的判决，那即是相等荒僻的“无条目开释”。该判决伤害性不大，但侮辱性极强。一方面，该判决意味着特朗普不必为判决付出任何东谈主身解放和财富上的代价，既莫得幽囚，也莫得罚款，以至就连社区做事皆莫得，涓滴不影响其赓续履新白宫。但另一方面“无条目开释”不是“无罪开释”，而是认定特朗普为重犯罪，仅仅由于其行勉强任总统这一“极为独特的环境身分”而免于骨子性处罚。

此外，免于骨子性处罚并不料味着不消付出任何代价。举例，在领有了重犯罪的案底之后，特朗普要思在纽约或者佛罗里达购买枪支，将不被允许。不外，正如终生享有特勤局保护的特朗普也不需要本东谈主购枪相通，关于纽约州的法则机构而言，可能文牍判决、坐实特朗普重犯罪的身份自己就达成了标的。

反特朗普阵营的“元嘉草草”

纽约州最高法院大楼

在判决书中，梅尔尚传递了如下信息：好意思国总统享有着超乎旧例的法律豁免地位的保护，因此除了无条目开释除外，莫得其他的判决省略既兑现法则正义，又不会滋扰总统职务所享有的一系列保护和特权；但是，好意思国总统所享有的法律上的保护，天然省略使其不必承受任何法则惩办，但并不成使其脱罪，也不会磨蹭判决的“严肃性”。

判语一方面是对特朗普的径直抨击，另一方面又试图显得言出法随，以至不忘祝特朗普在践诺总统使命时好运。但是从执行效力来看，这一判决不外是反特朗普阵营的“元嘉草草，赢得仓皇北顾”（编注：语出辛弃疾的《永遇乐·京口北固亭怀古》，指南朝刘宋时期仓促北伐，却一败涂地，反招致北魏戎行饮马长江）。

在大选期间，民主党在多条阵线上对特朗普阵营发起了法律战。其中不少进攻刑事案件与特朗普径直干系。其中，除了“封口费案”除外，还有两起联邦诉讼案和沿途佐治亚州的诉讼案。指控内容包括特朗普密谋在2021年1月6日的“国会山暴动”后推翻大选终端，在卸任后赓续违法持有隐蔽文献66人体艺术，以及密谋推翻佐治亚州的选举终端。

但是，这些刑事案件险些莫得起到任何提振民主党选情的作用，反而故意于特朗普将自身塑造为“被动害者”，让后者的基本盘愈加适当。在特朗普客岁11月赢得大选后，其他诉讼案皆被检方主动中止，只剩下“封口费案”一息尚存。与其他案件不同的是，在客岁大选前半段的5月30日，纽约州大陪审团就也曾对特朗普作念出了有罪的判决，认定34项指控全部开辟，让特朗普成为好意思国历史上首位在刑事案件中被裁定为有罪的前总统，只剩下了临了一步法官量刑宣判。这也使得纽约州法则机构堕入了窘态境地。淌若此时中止统统这个词气象，似乎将坐实“政事猎巫”的指控；淌若简直判以“严判”，那么有可能激愤特朗普过甚相沿者，激勉山地风云。

为了死一火判决的影响，梅尔尚不仅选拔判决“无条目开释”，而况提前一周就标明了这一意图。也正因早早线路了判决终端，保守派占大皆的最高法院才在宣判前以“莫得骨子后果”为由示意，不会龙套纽约州法院作念出判决。

“无条目开释”刚毅化特朗普的复仇心

关于特朗普来说，“无条目开释”的判决既会强化他的复仇激情，也会让他对自身的政事正当性愈加自信。

当地时期2025年1月10日，好意思国纽约州高级法院法官就当选总统特朗普“封口费”案进行判决

率先，天然“无条目开释”不会对特朗普的在野带来任何径直穷困，但是其侮辱性仍然是特朗普所无法接纳的。现时，好意思国主流媒体皆在猖厥报谈特朗普是第一位成为重犯罪的总统，一些辩驳家以至在欢庆终于能将“重犯罪”的引号拿掉，坐实了特朗普的案底。但是，正如最高法院在宣判前的表态所述，特朗普接下来仍有权上诉，现时的判决终端绝非终局。

在判决前，特朗普天然刻意发达出云淡风轻之态，在支吾平台上称之为“一件小事”，但是在判决公布后，却一反之前在庭审时辞穷理屈的作念法，作念了7分钟的发言，谴责判决不公。不错预思，特朗普毫不会接纳重犯罪的身份，必定会不绝上诉。

其次，“无条目开释”的判决会被特朗普视为敌手发出了“朽迈”而非“妥协”的信号。天然梅尔尚在判决书中强调，“无条目开释”的判罚不成用来反证特朗普的邪恶不足为患，也不会磨蹭判罚的严肃性，但是在特朗普的相沿者看来，这一判罚正值解释了民主党和建制派的“胆小”。更何况，淌若从惊奇法则公谈的角度来看，赓续探问推翻选举案或者违法持有隐蔽文献案可能要比讲求“封口费”案更有价值，但是最终惟有“封口费”案抢在特朗普安定在野前有了终端。在不少好意思国公众看来，这一系列有隙可乘的作念法评释，民主党和建制派不得不接纳特朗普得到了大皆选民授权的现实。为了幸免进一步引火烧身，只可将法律战草草结束。反过来，关于行将掌合手法则部的特朗普来说，上风计策天然是乘胜逐北、扩大战果。

好意思国当选总统特朗普

在好意思国政事中，选民授权是一切正当性的起原。在诸多民选官员中，又惟有总统是得到了寰宇畛域内选民的授权。与之相对，不经选举产生的法则机构和行政官僚之是以也能具有正当定位，在表面上是因为它们得到了包括总统在内的民选官员的授权。恰是因此，特朗普在客岁11月总统大选中获得了紧要到手，收受了其空前的政事正当性，也使得针对他的法则诉讼成为了毫无须处的“无米之炊”。

就此而言，特朗普被判为重犯罪就怕无助于民主党和建制派改日制肘前者的表里施政，反而会进一步坚定后者拆除“深层国度”影响、重组好意思国联邦公事员体系的决心，其中联邦法则机构或将首当其冲。

（肖河，中国社会科学院世界经济与政事筹算所副筹算员）